Новый закон о психологической помощи: кого защитят, а кого оставят за бортом?
Казалось бы — дело хорошее. А если разобраться?
В последнее время в России все чаще обсуждают новый законопроект, который должен навести порядок в сфере психологической помощи. Идея, на первый взгляд, разумная: создать единый реестр специалистов, разработать понятные правила, кто и как имеет право помогать людям. Ведь, чего уж скрывать, шарлатанов и людей без образования в этой сфере хватает.
Кажется, вот оно — решение проблемы. Но чем глубже погружаешься в детали, тем больше вопросов появляется. Профессиональное сообщество уже насторожилось. Причина проста: вместо того чтобы сделать рынок помощи чище и безопаснее, законопроект может превратиться в инструмент, который задушит все живое, необычное и по-настоящему рабочее.
Главное опасение психологов связано не с самим фактом появления реестра, а с тем, как будут отбирать тех, кому позволят работать. Если критерии окажутся слишком жесткими и узкими, многие сильные специалисты могут попросту не пройти этот отбор. Причем не из-за отсутствия знаний или опыта, а потому что они используют нестандартные, авторские или новые методы.
А кто будет решать, что можно, а что нет? Пока на этот вопрос четкого ответа нет. И это уже тревожит. Ведь под удар может попасть все, что не вписывается в старые стандарты, даже если оно давно доказало свою эффективность.
Чтобы не быть голословными, стоит привести пару примеров. Например, есть методика, связанная с ассоциациями, когда нежелательное поведение или навязчивая мысль связывается с неприятным ощущением — запахом или образом. Приемы из этого направления иногда помогают справляться с зависимостями или сильной тревогой. Да, кому-то со стороны такая практика покажется странной или даже неприятной, но ведь цель — результат, а не только комфорт во время сессии.
Или другой случай. Некоторые психологи активно работают с воображением. Например, предлагают представить ситуацию, которую сложно прожить в реальности, чтобы внутри все «разложить по полочкам» и наконец отпустить. Техника эффективная, особенно при работе с последствиями травм. Но вот беда — не факт, что такую методику сочтут «допустимой» по новым правилам.
Специалисты будут опасаться применять все, что хоть как-то выбивается из официального списка. Даже если они видят, как это помогает конкретным людям, и знают, что методика безопасна.
В результате кто-то из психологов просто перестанет экспериментировать и искать новые способы работы. А значит, развитие профессии замедлится, потому что без постоянного поиска и обновления психология, как любая наука, быстро устаревает.
А ведь клиенты разные. И кому-то действительно помогает классическая терапия, а кому-то нужно что-то необычное. Если всех загнать в рамки, получается ситуация, когда человеку предлагают не то, что ему действительно может помочь, а то, что разрешено. А это уже история не про заботу, а про формальность.
Психология — живая наука. Новые исследования появляются постоянно. Методы, которые считались сомнительными лет десять назад, сегодня могут быть признаны эффективными. И наоборот — от некоторых старых практик уже отказываются.
Если заморозить список «разрешенных» методик, мы рискуем остаться с устаревшими схемами, которые не отвечают запросам людей. А от этого в первую очередь пострадают те, кто приходит за помощью.
Разумеется, порядок в профессии наводить нужно. Никто не спорит, что доступ к психологической помощи должен быть только у тех, кто получил образование, прошел обучение и несет ответственность за свою работу. Но регулирование не должно душить развитие.
Логичнее было бы создать такую систему, которая не только отсекает случайных людей, но и дает возможность обсуждать новые подходы, обновлять списки разрешенных методик и не бояться пробовать нестандартные решения. Чтобы никто не рисковал потерять работу или получить штраф только за то, что выбрал способ, который пока не вписан в список, но уже помогает людям.
Как будет развиваться ситуация с этим законом, пока неизвестно. Хочется верить, что здравый смысл победит, и специалисты смогут продолжать работать так, как нужно людям, а не как удобно чиновничьим инструкциям.
Если тема психологической помощи вам близка, стоит присмотреться к этой истории. Ведь от того, как именно будут регулировать сферу, зависит, какую поддержку смогут получать люди в трудные моменты. И важно, чтобы эта помощь была не только формально правильной, но и по-настоящему работающей.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал.
Читайте также: