Одна подрядная организация РЖД объединила двух бывших заместителей федеральных министров
И оба оказались под следствием . На двоих они нанесли ущерб почти в 2 миллиарда рублей.
Это компания «Спецтрансстрой», которой некогда владел и руководил экс-замглавы Минстроя Юрий Рейльян. О нём расскажем чуть ниже, так как по его уголовному делу судопроизводство приостановлено из-за того, что у него вскрылась тяжелая болезнь. Как и у ещё одного фигуранта Алексея Медведева. А вот у бывшего первого зама Рейльяна в «Спецтрансстрое» Владимира Токарева, который ранее занимал пост замглавы Минтранса РФ, со здоровьем все в порядке. Ему вменяется хищение 400 миллионов рублей в рамках контракта на строительство одного из объектов РЖД.
Рейльян с подельниками наворовал почти в четыре раза больше, чем Токарев – свыше 1,5 миллиарда рублей. Кстати, по делу Токарева он пока проходит только свидетелем. Но не исключено, что все может резко измениться. Экс-владельцу «Спецтрансстроя» пока ещё не вынесли приговор, как, например, его соучастникам.
Например, бывший руководитель структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги Андрею Дуднику дали 13 лет строгача и более 30 миллионов штрафа. Главе ещё одной подрядной конторы Андрею Фролову назначили 6 лет и почти миллионный штраф. Отметим, что оба получили на два года меньше, чем запрашивала прокуратура. Ещё трое подельников Рейльяна отделались практически лёгким испугом. Один получил трёхлетнюю условку, а двое – штрафы по 500 тысяч рублей.
В материалах уголовного дела значится целый ряд преступлений. Здесь и особо крупное мошенничество, и такая же взятка, и злоупотребления полномочиями, и служебный подлог. Судебное разбирательство началось ещё прошлой весной, а фигурантов начали задерживать ещё осенью 2021 года. По версии следствия, Рейльян передал Дуднику документы, где были завышены объёмы и стоимость выполненных работ. Последний, естественно, все это дело согласовал и подписал. Также говорится о том, что за свою «лояльность» он получил ещё и особо крупную взятку от других подрядчиков. Пока сторона защиты ещё не высказывала намерения о подаче апелляции. Как свидетельствуют источники, адвокаты просто ещё не ознакомились с полным текстом судебного решения.